home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4916 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: dogbert.ipa.net!usenet
  2. From: an500029@anon.penet.fi (A User)
  3. Newsgroups: alt.2600,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm
  4. Subject: Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-(
  5. Date: Sun, 11 Feb 1996 16:52:41 GMT
  6. Organization: Internet Partners of America
  7. Message-ID: <311e19ca.3403230@news>
  8. References: <4d9iri$7n0@news.mcn.net> <4e9t74$c2h@thor.pla-net.net> <4ej56l$3tg@upibm47.up.edu> <N.013096.165943.31@DeathStar.vvm.com> <4enb0i$518@upibm.up.edu> <dil.admin.2438.000B7EA9@mhs.unc.edu> <9602021919.AA001a5@burst.demon.co.uk> <3114899B.1F9@accessUS.net> <31163EF5.5935@mail.inett.no> <311D8757.D88@amazing.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ipa-171-3.ipa.net
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.168
  11.  
  12. Hi Guys
  13.    First of all, I do use Win95 and I like it.  It's much better than
  14. Windows 3.1 (interface, performance, resources).  I've seen little of
  15. OS/2 (there's not much to see anyway), and I didn't like it.  I
  16. installed it once (OS/2 2.1), and was crashing more than Windows 3.1
  17. at the time, so I took it off.  
  18.  
  19.    I know that Warp is better than OS2 2.1 but I never gave it a try.
  20. Why?  Well because there are no native applications for it.  And when
  21. I say applications, I mean something like Adobe Pagemaker, Corel draw
  22. (OS/2 has Corel Version 3.0) 6.0, Borland Delphi.... (I'm not even
  23. going to mention the Microsoft Apps, because I know you just hate
  24. them). When OS/2 people say they have 2500 apps, most of these apps
  25. are basically Shareware, nothing major (except from IBM).  A lot of
  26. people are talking about how good Warp is, maybe it is better than
  27. Windows 95 (maybe much better), but you don't just buy an OS to just
  28. look at it, you want to run applications, many applications, many
  29. native applications.  
  30.  
  31.    I also think that OS/2 interface is too hard for a lot of users.
  32. For example when I try to access Drive A (with no disk in it), I get a
  33. popup message asking me if I wanted to return an Error Code to the
  34. program or to do something else; Why?  Just tell me that there's no
  35. disk in Drive A?  Also, I really think that you need at least 16 MB
  36. Ram (just like 95) to get an acceptable performance from Warp. 
  37.  
  38.    Now, for the future, there is nothing better than Windows NT.  I
  39. have a pentium 90 (16 MB Ram) so I'm stuck on 95 for today (tommorrow
  40. I'm going to get my Pentium Pro 200).  But I think NT has it all, the
  41. stability, the performance (Alpha's, Power PC's and Pentium Pro's),
  42. and now the applications.  
  43.  
  44.    And why don't you (Team OS/2) just go back to your comp.os.os2.bugs
  45. where you belong....  I'm tired of hearing you all over the internet
  46. talking about how good is IBM and Warp and how bad is Microsoft is.  
  47.  
  48.    One more thing, people complain that MS bundled MSN into 95!  I
  49. tried running a telnet application from Warp once and it gave me a
  50. messgae box asking me if I wanted to connect to an IBM internet
  51. provider although I was already connected through my ISP.......
  52.  
  53.